צוות הדפדפן של מיקרוסופט למעשה פורק זה מכבר (אם כי יש שמועות על כך כוונות להקימו מחדש). בינתיים, הפיתוח של מוזילה הופרד מנטסקייפ ופועל כארגון עצמאי. פיירפוקס (לשעבר פיירבירד) ותנדרבירד הם שניים מתוצרי הלוואי שלו, וכמובן גם מוזילה עצמה.

הם כוללים כמה חידושים יפים בתחום חווית המשתמש (טאבים, חוסם פופ אפ ודואר זבל מובנים) וחשוב מכך, ארכיטקטורה שמאפשרת הרחבה ושינוי של הדפדפן בקלות.

אני משתמש רק במוזילה (עזוב עקרונות, שווה רק בשביל חסימת הפרסומות המעצבנות של ווינט ותואמיו) ולא נתקל בשום בעיה – למעט במספר אתרים ישראלים (וכשאני קורא מאמרים כגון זה, אני מבין למה )

ודרך אגב, תוכנות לא מרקיבות.

ודרך אגב 2, כל SP של מיקרוסופט מכיל כל כך הרבה תכונות חדשות שזה מגוחך להגיד ששום דבר לא השתנה רק בגלל שלא שינו את המספר של הגירסה.

ובבון לידיעתך הצוות הורכב מחדש http://blogs.msdn.com/dmassy/archive/2004/06/16/157263.aspx

הכל מרקיב בעולם תחרותי. אתה לא יכול להישאר אם אותם מוצרים, עם אותם מבצעים, אם אותה גישה. אם לא תשתפר – יבוא אחר – טוב יותר.

ולגבי SP1 – תכונות חדשות ??? האר את עיניי.
זה מה שאומרים במיקרוסופט: http://www.microsoft.com/windows/ie/evaluation/ie6sp1.mspx, ואני מצטט מושגי מפתח:
updates that fixes issues
customer-reported concerns
enhancements to security and reliability

או ציטוט נוסף (ממקור אחר):
Besides the bug fixes and security updates, there doesn't appear to be anything exiting in this update.

ואני רק אבהיר שיש למיקרוסופט חוקיות לשינויים במספרי גרסה. הם לא יכולים לתקן באג ולהחליט שמעכשיו זה גרסה 6.5. אני מניח שהם היו רוצים להעלות מספר כבר, אבל זה יקרה רק אם יתקיימו התנאים לכך.
כך שהקשר בין התכונות לבין שינוי המספר הוא ענייני ביותר.

אין שום סיבה לשנות שם של גירסה בדפדפן אם לא השתנה שום דבר בטכנולוגיה הבסיסית שבה הוא תומך כלומר CSS2 וDOM2. בכל זמן מלחמות הדפדפנים המספר של הגרסה נתן אינדיקציה על אילו סטנדרטים מיושמים בדפדפן ומלחמות הדפדפנים ההן כבר מזמן מאחורינו.

הכל מרקיב בעולם תחרותי? עולם הדפדפנים הפסיק להיות תחרותי לפני 4 שנים. מיקרוסופט ניצחה את מלחמות הדפדפנים וריסקה כל תחרות שהיתה לה. מאחר שמיקרוסופט לא עושה גרוש מפיתוח הדפדפן, למה שתמשיך לפתח אותו.

רב הזמן אנשים לא מתענינים עד כמה טריה התוכנה שהם משתמשים בה אלא רק האם היא עונה לצרכים שלהם. אני משתמש בvisual studio 6 ואין לי שום סיבה לעבור ל 7 למרות ש 6 הוא משנת 98. חברים שלי משתמשים בwindows 98 ו בword 97 ולא מענין אותם הגיל של התוכנות. לפי google יש הרבה אנשים שעדיין משתמשים ב IE 5.5 למרות ש6 היה חופשי להורדה כבר שנים.

הסקירה שלך על ההיסטוריה של הדפדפנים היא מגוחכת מאחר ש אתה לא מזכיר שנטסקייפ שחררה את קוד המקור של הדפדפן ויצרה את פרויקט מוזילה שעל המנוע שלו (gecko( היו מבוססים דפדפי נטסקייפ, מוזילה וfirefox. ואולי נטסקייפ הפסיקה לארוז את מוזילה באריזה חדשה עם מספרי גרסאות חדשים, אבל מוזילה המשיכה להתפתח כל הזמן הזה.
ואם כבר היסטוריה, איפה הדפדפן החדשני ביותר בשוק-אופרה?

נ.ב. myIE2 הוא skin על הIE, לקרוא לו דפדפן זה כשר אבל מסריח.

ואופרה זה דפדפן מסריח, שהגרסה האחרונה שלו (7) אכן מתקנת את רוב הפאשלות, אבל ביישור לפי מיקרוסופט ולאו דווקא לפי מה שהחבר'ה ב-W3C רוצים, ועדיין לוקה בכמה באגים אלמנטריים. אני מקווה שאנשים ירדו ממנו מהר, עכשיו שאפשר לעשות tabbed browsing גם עם מוזילה.