‫תגובות לפוסט: "כולם רוצים להיות גוגל"‬

‫מאת: נועם‬

‫נועם‬ — Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

חסרון גדול לגוגל דסקטופ
היום התברר לי במהלך העבודה שגוגל דסקטופ לא יודע לחפש בתוך OpenOffice.

רק בגלל זה אני משהה את המשך ההתקנות של ה-OpenOffice בעבודה.

‫מאת: איל שחר‬

‫איל שחר‬ — Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

אני כמעט חוזר בי לגבי אמאזון
למנוע החיפוש של אמאזון יש אפשרות לקבוע theme גרפי.
ברירת המחדל היא הכחולה שתיארתי (נקראת sky), אבל יש להם סגנון אחר שהוא נקרא Plain, והוא מצטרף לעדר.
http://a9.com/-/search/prefs
זה כבר מחזק את כל הטענה – עיצוב גוגל הפך להיות ההגדרה של עיצוב "סטנדרטי".

‫מאת: שוקי‬

‫שוקי‬ — Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

עוד הברקות של גוגל
* Picasa, תוכנת אלבום תמונות שרכשו לאחרונה. מוצר די מאלף. זו אמנם לא הברקה שלהם, אבל הקנייה מבריקה.

* הפיצ'ר של סימון מילות החיפוש בעמוד, שמוסיף Google Toolbar. שימושי להפליא.

‫מאת: ירדן‬

‫ירדן‬ — Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

זה טוב מצד אחד ורע מהשני
כי בסך הכל חיפוש הוא חיפוש, והכוונה שתגיע לאתר חיפוש ותצליח לעבוד בו בלי להתאמץ. סטנדרטיזציה של ממשקים.

‫מאת: אלון‬

‫אלון‬ — Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

גוגל מספר 1
אם יש משהו שאני מעריץ, זה את גוגל.

‫מאת: איל שחר‬

‫איל שחר‬ — Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

תגובה לירדן
אכן סטנדרטיזציה של ממשקים היא דבר טוב. אנחנו מכירים את ההצלחה של הממשקים המעוצבים כחיקוי של מיקרוסופט, וכמה שנוח לנו להתרגל אליהם.
א-ב-ל:
1) לאינטרנט יש תרבות למידה אחרת. יש הרבה יותר גמישות להבדלים ופחות ציפיה לממשק אחיד. משתמש ממוצע יודע לזהות קישור בתוך טקסט גם אם המילה צבועה פתאום בכתום וגם אם היא באפור עם קו תחתי. ומשתמש יידע להבין שמדגישים את המילה שהוא חיפש גם אם היא תהיה ב-bold, גם אם היא תהיה ב-highlight צהוב, גם אם היא תהיה בצבע טקסט אדום, וגם אם היא תהיה ממוסגרת בסגול.

2) אם כבר רוצים ללכת על הסטנדרט – קישור כחול עם קו תחתי הוא הדבר הנכון, וכמובן שכתובת אתר צריכה להיות קישור בעצמה (כשחושבים על זה – הכל יכול להיות קישור. אפילו הטקסט עצמו).

מה שאני כן מסכים הוא שאם מישהו מנסה לעקוב אחרי הסטנדרט – הגיוני שילך לפי המוביל בשוק – גוגל. מפליא שגופי ענק כמו ניקרוסופט גם נסחפים עם זה ולא מאמינים ביכולתם להמציא את הסטנדרט שיוביל את השוק.

‫מאת: איל שחר‬

‫איל שחר‬ — Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

‫As we speak לא שאני מבסוט מהרעיון של להפוך את הפיצ'רים של גוגל ללב העניין כאן, אבל יש להם בונבון טרי טרי: Google Suggest http://www.google.com/webhp?complete=1‬

‫מאת: גוגל אחד‬

‫גוגל אחד‬ — Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

ללא נושא
להעתיק את גוגל זה להעתיק את הצורה החיצונית של המימשק?
לא נראה לי. הגדולה של גוגל היא בצורת החיפוש שלו, שנכנסת וקוראת קבצים ממש, ולא רק את הטייטל שלהם, ובפטנטים שלהם לניהול כל הדטה בייס הענק הזה. אני בספק אם אחד מהמנועים שרשמת למעלה מבוססים על תשתית ענקית כזאת כמו של גוגל. חלק מהם בכלל מונעים כל ידי מנוע גוגל, למשל יאהו.
וזה שהמימשק דומה זה לא נקרא להעתיק – במקרה הזה זה כבוד לגוגל, ונוחיות למשתמש.

‫מאת: איל שחר‬

‫איל שחר‬ — Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

סמנטיקה
עדיין – הסגנון הגרפי מועתק לחלוטין.

‫מאת: דוד‬

‫דוד‬ — Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

מצאתי משהו טוב יותר מגוגל דסקטופ
לדבר הזה קוראים קופרניק: http://www.copernic.com/
זה לאחר שהתקנתי את GDS של גוגל ומצאתי שהוא מפספס קבצים שנמחקו ובעיקר לא מחפש בדיסק הוירטואלי שלי F: ברשת, שם אני שומר את רוב החומר בעבודה.
המימשק נוח מאד והוא נראה לי ממ בול לצרכים של חיפוש בקבצים שלך. הבעיה היא שמצאתי בו מספר באגים (לא איתר מחרוזות שהיו) והוא עובד היטב עם עברית

נסו ויהיה לכם עוד כלי חיפוש
אבל כמו שאני רואה את הדברים גוגל (כמו מיקרוסופט) ינצחו גם בשטח הזה. כאן אף אחד לא "יוכל עליהם"

מקווה שתרמתי