(אם לא קראת – מבוא לסדרה "המלך עירום – Google והאכזבה")

 

כדי להוכיח לעצמי שאני היפ, אני משתמש לפעמים ב-Google Documents כדי לערוך את המסמכים שמגיעים גם לכאן בסופו של דבר. כמו רובנו, אני משתמש ב-Google כברירת המחדל.

אז היום באתי לכתוב על משהו שבמקרה גם מזכיר את Google, אבל בדרך הותקלתי כל כך הרבה, שלא יכלתי לכתוב על שום דבר אחר.

 

מי הזיז את הגבינה שלי?!

  • ההתקלה הראשונה התחילה כשנכנסתי ופתאום נעלם לי מסמך מהרשימה מאז הביקור האחרון. לרגע חשבתי שהבן שלי בן השנתיים פרץ את הסיסמה שלי והתחיל למחוק לי מסמכים, ככה בשביל הקטע.
    מסתבר שגוגל החליטו להעביר לי מסמך או שניים לארכיון, כי "גם ככה אתה לא נוגע בהם. בשביל מה אנחנו טורחים ומפתחים אם אתה לא משתמש במסמכים?". כנראה פיצ'ר שהמציאו בסניף הפולני של גוגל, וכמובן לא טרחו ליידע אותי.
    בזמן שאני מחפש ברשימה בעיני שימי תבורי, לינק בנוסח "מסמכים ישנים יותר" ממש בהמשך הרשימה היה מחזיר את העיניים למקומן. נכון, יש שם 3 דרכים שונות לבקש את הצגת כל המסמכים, אבל אף אחת מהן לא במקום הנכון.
    לא מבין בכלל למה הסינון הזה בין "פעילים" ל-"ארכיון", במקום רק למיין לפי תאריך עריכה…

שמירה

  • המסמך הטרי מקבל שם שהאפליקציה החליטה עליו, ואין צורך לשמור. גוגל החדשנים החליטו לשבור קונבנציה. זה בדיוק אותו סוג של התחכמות שהיתה פעם ב-Gmail ("אל תמחק, שים בארכיון").
    יש לי המון הערכה לחדשנות, אבל אני לא בטוח שהמשתמשים מעריכים שמשחקים להם בדבר הכי רגיש לטובת החדשנות.
  • ערכת 3 הכפתורים "שמור","שמור וסגור", ו-"סגור" עשויה להתאים במקומות מסויימים. לא כאן. בניגוד לכפתורי OK בטפסים ברשת, המשתמש לא חושש שבלחיצה על "שמור" הוא יעוף חזרה לרשימה, כי לא כך מתנהג מעבד התמלילים הראשי שלו. הוא יחפש את אייקון הדיסקט בטולבר מדי פעם כדי ללחוץ ולהמשיך לערוך. מספיק היה כפתור "שמור" וכפתור "סגור"
  • למה בכלל יש "שמור"? הרי זה שומר לבד, לא? אז רגע, השמירה שאני עושה בלחיצת כפתור שונה מהשמירה האוטומטית? כנראה זה חוזר להערה שלמעלה – כמו שיש ב-Gmail גם ארכיון וגם מחיקה, יש גם שמירה אוטומטית וגם ידנית. גם וגם.

טולברים

  • עיקר החובבניות בא לידי ביטוי בעת כתיבת מסמך. חגיגה למומחי השימושיות צמאי הדם: יש לא פחות מ-9 טולברים מסוגים שונים ועיצובים שונים סביב המסמך. כן, נכון, אמרתי 9. ו-7 מתוכם בראש העמוד בשכנות טובה עם: לוגו, כותרת מוצר ארוכה, כותרת מסמך (זוכרים? זו שהוחלטה בשבילי…?), שם החשבון שלי (מיוצג ע"י email מלא, כולל gmail.com@) ודיווח על השמירה האחרונה בניסוח הכי ארוך שאפשר.
    מזל שאין ב-Google באנרים.
 

 
  • מבין 3 הטאבים בטולבר הראשי, שניים מחליפים את הסרגל והשלישי מחליף את כל העמוד.
  • העיצוב של הטולברים מזכיר את Windows 3, אבל העיצוב הוא סיפור בפני עצמו.
  • כלי עיצוב הפונט משום מה מופרדים לאיזורים שונים בטולבר.
  • ההחלטה להפריד באופן דיכוטומי בין הפרסום לשיתוף לא מתיישרת עם זה שהשיתוף מאפשר להגדיר "לצפייה בלבד". זה לא ביטוי אחר לפרסום?

 

עימוד

  • איזור העריכה רחב. רחב מאד. רחב מדי. שורות רחבות מדי קשות מאד לקריאה והכי חשוב – אין בהן דמיון לכל פורמט יעד הגיוני (מסמך PDF/Word, דף מודפס, תוכן ברשת…).
  • נורא היה בא לי לשבת ולכתוב עם נעלי הבית עם אוזני הארנב וכוס הלואיזה שלי, ובלי לשים משקפיים. אז אם הרוחב היה לצורך שימוש בפונט גדול יותר, בחיי שהייתי מתקטנן עליהם פחות. אז אין את האפשרות להגדיל את תצוגת הפונט, לא כחלק מהאפליקציה ואפילו לא באמצעות הכלים המובנים בדפדפן!
  • בכלל אפשר היה לקצץ את הרוחב לטובת כלים, הגדרות כלליות, גרסאות. לסדר קצת למעלה ואולי אפילו להיראות כמו אפליקציה ממשפחת Gmail.

יש לי עוד התקטננויות

למשל:

  • מיון לפי המשתפים לא רלוונטי בגלל ששמות המשתפים לא מסודרים בהתאם, אבל יותר מעניין הוא שאם הופכים את כיוון המיון לא מקבלים רשימה הפוכה…
  • ולמה מאוחדים שני מוצרים (מסמכים וגליונות) ומופרדים מהאחרים, כמו תמונות למשל?
  • ולמה המוצר לפעמים נקרא Docs & Spreadsheets ולפעמים רק Docs? (גם ב-URL).
 
אני נורא רוצה לאיים על Google שאם הם לא ישתפרו בקרוב אני אעבור ל-Zoho, אבל אני לא רוצה שהחברה תק

10 תגובות

שי
25 בנובמבר 2006

ללא נושא
http://www.nvu.com/index.php

מי שלא מכיר – זה הכלי הטוב מכולם כעת. כמעט.

קוד פתוח.

איל שחר
25 בנובמבר 2006

איך זה קשור?
NVU היא אפליקציית אופליין לעריכת HTML. איך היא קשורה לשירות אונליין לעריכת מסמכים?!

ירדן
26 בנובמבר 2006

ללא נושא
תגובה 1 הייתה בגבול הפרסומת:)

אייל, נהנתי מאוד מהכתבה!

חבל שיש כתבה פעם בחודש!
תפרסם פוסט פעם 3/4 ימים… גם אם אין מה לכתוב :)

אמיתי טויטו
27 בנובמבר 2006

בסדר, אפשר לסלוח…
כל המעבר הזה מהמחשב לרשת עדיין נמצא בשלב ה"גשר" שלו. יקחו כמה שנים טובות עד שאנחנו, והחברות המפתחות נדע לייצר ולהשתמש בכלים האלו בצורה טובה.

אני מאמין שבזמנו היה גם איזה אייל שחר אחד שאמר אותו דבר בזמן המעבר מקסת הדיו למכונת הכתיבה (:

ירון
3 בדצמבר 2006

ללא נושא
אתה מעפן

שרון
20 בינואר 2007

שונא שחופרים לי במסמכים
אנלא אוהב את השירותים של גוגל !!
לא את הדואר , לא את שירות המסמכים , לא את שירות האינדקס במחשב

מסיבה יחידה
אני שונא שחופרים לי במסמכים ובאימיילים
תקראו קצת את "הסכם הפרטיות" של החברה
יש שם הכל חוץ מפרטיות !
וחוץ מזה שהחברה הזו הרבה יותר גרועה ממיקרוסופט בכל מובן , היא מפלצתית , היא קונה כל דבר שזז , ודורסנית בתחום החיפוש !
אז למה לא להצביע ברגליים ?
יש מליון שירותי אימייל מקוונים שטובים לא פחות !
שרון , גולש מודאג

אמיר ד.
18 באפריל 2007

בנוגע לפורמט הכתיבה
זה באמת תמוה בעיניי שאין אפשרות תצוגה נורמאלית ושצריך לנחש איפה השורה תשבר ואיפה הדף נגמר.

לגבי אופציית השמירה הידנית היא נראית בהחלט במקום היות ואתה לא באמת מצפה מהמשתמש שחייב לעוף עכשיו ומיד כי החברה שלו צופרת למטה לחכות שהתוכנה תשמור את המסמך וקצת שליטת משתמש לא הזיקה לאף אחד. אפשר מנגד לטעון שהוא יכול פשוט להשאיר את המחשב דלוק, אך אני עדיין מאמין שחשוב לתת תחושה של שליטה.

את אותו ההגיון אפשר ליישם לאפשרות של "אל תשמור". מה שכן קצת מוזר זה שצריך לוודא שאתה מספיק לבטל את השינויים האחרונים לפני שהאפליקציה תשמור לך אותם ויש פה איזו מן תחרות לא ממש משעשעת. נראה מתבקש בצורה מסויימת שאפשר יהיה לקבוע את מרווח הזמן בין השמירות, כך שאנשים יוכלו לתת לעצמם קצת מרווח נשימה. אני מרגיש לפעמים שזה מבצע שמירה אוטומטית אחרי כל חמש שניות. זה נחמד שמישהו עושה בשבילי את העבודה השחורה אבל גם יכול להיות קצת מלחיץ.

אני מסכים עם מה שכתבת לגבי מי הזיז את הגבינה שלך וחבל שהם אימצו את הגישה המייקרוסופטית הזאת של "במקרה ואתה תוהה לאן נעלמו שאר התוכנות שלך…". זה מקרה קלאסי בו תאוריה אחת מתנגשת עם אחרת. הלוגיקה הרי היא להשתמש באינטיליגנציה של המחשב בשביל להקל על המשתמש ולחסוך לו עבודה ומאמץ חשיבתי כמו חיפוש ומיון אך בפועל זה בדיוק מה שקורה.

אורן
3 בספטמבר 2007

ללא נושא
תנסו את Thinkfree
ממש OFFICE
נראה כמו OFFICE
מעולה

חסרון קטן אך לא משמעותי- מריץ JAVA ברקע

איל שחר
3 בספטמבר 2007

גישה קצת שגויה בעיני
מכיר את OpenOffice. גאונים טכנולוגית.
אבל לקחת אפליקציה שתוכננה עבור הדסקטופ, עם כל העושר האינסופי שלה, ולהעביר אותה לרשת – זו תפיסה מוטעית בעיני, אפילו שאין להם צורך ללמד את המשתמש, כי כולם מכירים אופיס.
מעניין איך הם קיבלו אישור להעתקת הממשק בצורה כל כך ישירה, ומעניין איך מיקרוסופט עדיין לא רכשו…

מנחם ק.
23 במאי 2009

אינני רואה בעין יפה את קיומו של השירות
Google Docs.

הוסף תגובה