השליח שמן

24 ספטמבר 2008

כמה שוקלת תוכנת מסרים מיידיים? לא הרבה, נכון?

כלומר, היום התוכנות כבדות יותר מפעם, חוץ מ-gTalk ששוקל 2 מגה.

אבל לכמה זה כבר יכול להגיע?

אם צעקת "15 מגה!" – קלעת בול למשקל של ICQ.

כבד?! מה פתאום? זה קליל. רוצה לנחש כמה שוקל המסנג'ר החדש? (9 beta)

עוד בנושאים:

תגובות

מאת עמית:

שתי הערות…
ראשית, באמת אין שום סיבה אמיתית שתוכנות יחסית פשוטות ישקלו טונה.

המשקל האבסולוטי לא אומר הרבה. צריך לבדוק את זה ביחס לגודל הדיסק, גודל הזכרון, וקצב הקריאה מהדיסק לזכרון.
לדעתי, אם בודקים היסטורית, את משקל הICQ לפני 10 שנים, ביחס לגדלים הסטנדרטיים של זכרון ונפח דיסק, מול היחס הזה היום – אין הרבה הבדל.
במלים אחרות – התוכנות לא משמינות יותר מהר מהתרחבות הקיבולת של המחשב.
אז מהבחינה הזו אנחנו בסדר.

זה עדיין לא פוטר את המתכנתים מלבנות תוכנות יעילות יותר וחסכוניות יותר.

מאת שי פסבדונים:

ללא נושא
התוכנה עצמה שוקלת עשירית. מה ששוקל הוא הסרח העודף שיורד עם התוכנה. מכניסים לקובץ ההתקנה תוכנות נוספות שניתן להתקין עם סימון צ'ק בוקס. אין צורך בהורדה נוספת כי זה "בסך הכל עוד אופציה לבחירה בעת ההתקנה". עושה את זה כל חברת תוכנה שמבינה שהמשתמש הוא בעצם צרכן. ומה שמגיע כביכול בחינם ולא מזיז לגודל ה-HD ולא למהירות העבודה כבר לא יכול להזיק.

ברור שזה מזיק. וברור שהקפיטליזם התוכנתי הוא גרוע. אפשר למצוא את כל הגרסאות של התוכנות הישנות כאן.
http://www.oldversion.com

מאת תומר:

קוד פתוח
בקוד פתוח קצת יותר מסובך להעמיס על התוכנות עשרות אפשרויות לא שימושיות ולכן ברמת העיקרון התוכנות כלילות יותר.

רצית מסנג'ר, אייסיקיו וגוגל טוק? קיבלת מוצר יותר קל מהמשקל של גוגל טוק לבד (פידג'ין).

מאת אמיר:

אם לא ישקלו הרבה
איך יוכלו להכניס את כל השטויות המיותרות?

אגב, יש תחליפים קלים לתוכנות מסרים מידיים שכוללים את כל הפרוטוקולים גם יחד.